Malgrat les dràstiques retallades del PP els mercats ens segueixen tenint enfilats. A les properes els micos al poder.
lunes, 16 de abril de 2012
viernes, 13 de abril de 2012
14 d'abril, dia de la República
Aquest 14 d'abril es compleixen 81 anys des de la seva proclamació. Us deixem un video amb la cançó "El puente de los franceses", símbol de la resistència.
miércoles, 11 de abril de 2012
Comunicació de la Unió de Pagesos
La Unió de Pagesos ens ha fet arribar una reflexió sobre el nou POUM i la nota de premsa que varen enviar als mitjans de comunicació i en la que valoren la situació del gremi al nostre municipi amb l’aprovació d'aquest POUM.
Per últim cal fer un esment especial a les adjectivacions que es fan en tot el document, agricultura tradicional, ramaderia tradicional, parcel·la rural, aquests adjectius són totalment subjectius i interpretables, i deixen en total indefensió a la població agrícola i ramadera del municipi de Caldes de Malavella. Recordem que les explotacions agràries són en primer terme una activitat econòmica, i com a tal ha de ser viable, cosa que implica adaptació als nous temps, modernització, innovació, etc. Aquesta realitat no s’adiu al nostre entendre amb el concepte d’activitat “tradicional”.
Podeu veure el comunicat en pdf AQUI o clicant sobre la imatge
En primer lloc, cal fer un reflexió sobre el que volem i pretenem del POUM envers els SNU i les activitats que s’hi poden desenvolupar. De res serveix omplir planes de bones intencions (article 241, objectius) i en canvi desprès, posar regulacions tant restrictives que abocaran indefugiblement a l’abandó de l’activitat agrícola i ramadera. Fem especial esment a l’activitat ramadera en el sentit que aquesta és complementària de l’agricultura en la majoria de les explotacions de les comarques de Girona. I concretament a Caldes de Malavella no hi ha cap explotació exclusivament agrícola, entenent com a tal, la que únicament subsisteix amb el fruit de la terra. Totes elles tenen activitat ramadera, i aquesta és el complement – o millor dit, la part principal- de la renda, cosa que ha permès que encara romanguin en actiu algunes explotacions al municipi de Caldes de Malavella.
Les normatives sectorials, prou restrictives, garanteixen la sostenibilitat d’aquestes en el territori. Les normatives paisatgístiques són especialment gravoses pel compte de resultats de l’explotació, i ara s’hi afegeix una normativa local que encara limita, prohibeix i condiciona més l’activitat agrícola i la ramadera especialment. S’escau recordar que el Pla Territorial Parcial de les Comarques de Girona (PTPCG) no posa límits a la superfície de les construccions, permet les ampliacions amb els condicionants mediambientals i paisatgístics corresponents, ja existents.
Les activitats agrícoles i ramaderes únicament es poden dur a terme en el sòl no urbanitzable. Si en aquest espai es prohibeixen, es restringeix per sobre de la normativa sectorial, es limita la superfície i l’alçada, no permetent modernitzacions que puguin garantir la competitivitat de les nostres explotacions locals, aquestes és veuran abocades a l’extinció amb la conseqüent pèrdua d’activitat econòmica directe i de llocs de treball indirectes (empreses de maquinària agrícola, de mecànica, d’adobs i fertilitzants, etc.), a més de les afectacions, de ben segur negatives, que tindran sobre paisatge (creixement de la massa boscosa, camps erms, major perill d’incendis, etc).
Podeu veure el comunicat en pdf AQUI o clicant sobre la imatge
martes, 10 de abril de 2012
La nostra opinió al BIM d'abril (ampliada)
Encara que a tots ens agrada que ens regalin l'oïda amb elogis, no deixem de reconèixer que la crítica, una vegada contrastada, avaluada i debatuda, ens ajuda sempre a buscar millors solucions en el futur.
No pretenem de cap manera resoldre el tema de la nostra abstenció envers els pressupostos del 2012, i seguirem acceptant les crítiques i els suports. Són respectables doncs, i intentem aprofitar-les positivament, totes aquelles crítiques sobre actuacions polítiques que se sustentin en comportaments coherents i exemplars que s'ajustin a les realitats i conjuntures socials.
En aquests moments, les que procedeixen del PP no s’ajusten a res del que esmentem. Resulta curiós veure com som el partit que, sense estar al govern, més vegades és citat al petit apartat del BIM. Potser és perquè no tenen cap idea més que enfrontar-se, de manera irracional, a la veritable esquerra que simbolitza el pensament més contrari als seus ideals neoliberals. Irracional i còmic, ja que se’ns ha acusat de que volíem l’ajuntament, de fer demagògia i (molt sovint) de les decisions que a nivell autonòmic han pres els caps del tripartit (aquí també pateix el Sr. Alcalde per la seva pertinença a CiU). Recordem que la Sra. Regidora del PP ha estat la única persona que s’ha votat a si mateixa per l’alcaldia, que publica al diari que farà propostes de reducció de sous per als regidors que mai porta a la pràctica, i que no diu res quan el seu partit ‘popular’ retalla els drets socials, els sous, i s’alia amb CiU per aprovar les retallades als pressupostos de la Generalitat. Imagineu com seria d’absurd que culpéssim a un/a regidor/a local de les properes retallades del PP en sanitat i educació? Per cert, que aquestes últimes les pagaren els nostres fills amb aules massificades i un empitjorament de la qualitat docent.
Si apliquem el cèlebre dit de: digues-me de què presumeixes i et diré de què manques, ens reafirmem en la nostra conducta, ja que de cap de les maneres seguiríem els seus exemples a nivell nacional o autonòmic.
Per altre costat tenim les reiteratives crítiques de la PIC, que fan referència a la nostra posició en el vot dels pressupostos. Potser també requereixen que els refresquem la memòria respecte a les aprovacions pressupostàries anuals que es van donar durant el seu mandat al capdavant del nostre Ajuntament:
A la vista de les dades anteriors ens preguntem. El que a ells els va servir en el període 2007-2011 no és vàlid ara? O és que no és vàlid perquè no governen? Perquè els vots a favor en contra o d'abstenció ho van ser en funció d'ideologies o del que cadascú creia millor en aquell moment. O sigui, igual que ara. Com podríem denominar les situacions d'anys anteriors quan la PIC va treure endavant tots els pressupostos gràcies a un vot a favor o d’una abstenció? Seria un suport implícit polític o un suport implícit familiar? Quina autoritat té ara la PIC per censurar situacions que van propiciar i van utilitzar ells en el període 2007-2011 quan governaven? Potser si governessin ells el nostre vot hagués estat “responsable”?, com ens han retret en alguna ocasió per no haver-ho fet al seu favor. ICV-EUiA medita les seves intervencions i solament ens preocupa la solució de problemes que sofreixen els veïns de Caldes, i si hi hagués (que no n'hi ha) ambicions particulars o familiars, les deixaríem de banda.
De les manifestacions a l'últim ple d'alguns grups, es desprèn que solament es llegeixen els dictàmens finals, però no els documents que expliquen, justifiquen i generen aquests dictàmens. Si tinguessin en compte tot allò, que en rigor li és exigible a un representant polític municipal, en primer lloc esmenarien errates involuntàries i, en segon lloc, entendrien estratègies polítiques i rectificacions que finalment s'adopten, de vegades contràriament a postures prèvies respecte al sentit que s'adopta finalment en una votació. Perquè entre altres coses, ningú té el seu vot captiu fins al moment del seu exercici al ple, i si finalment amb motius de reunions i reflexions, varia el sentit del mateix, tampoc està obligat a comunicar-ho a tots els altres. Això és exactament la llibertat política que queda subordinada a la consciència personal en el millor dels desitjos de servir als electors que un representa.
A l’últim ple hem presentat una moció per un IBI més just (veieu aquí la proposta). Per una banda proposàvem subvencionar a les famílies que tinguin tots el seus membres a l’atur entre un 50-90% del valor de l’IBI (per a vivenda habitual amb valor cadastral inferior a 150.000€), i el 100% de les plusvàlues i de l’IBI a les famílies que han estat desnonades. Per altre banda, la llei permet bonificar fins al 5% la quota de l’IBI sempre que es domiciliïn els rebuts. Tenint present la recent pujada imposada des de Madrid pel PP, per què no pal·liar la sobrecàrrega fiscal sobre els caldencs? Hem obtingut 1 vot a favor, èxit aclaparador. Cal puntualitzar que ERC i la PIC justifiquen la seva abstenció perquè no estava quantificat l'impacte econòmic. El fet real és que per aquesta via de moment no els arribaran ajudes a qui les necessiten, no obstant això ICV-EUiA seguirà insistint. També se'ns pregunta que d'on hem tret la informació dels desnonaments, la pregunta en si, posa de manifest que els informes que se'ns havien lliurat als Regidors 15 dies abans, no s'havien llegit. Això ens habilita per preguntar sobre quina base alguns grups emeten els seus vots.
Finalment, catorze nens/es queden fora de la llar d’infants. Si els pregunteu us diran que estan treballant en una solució quan ja se sabia que la demanda de places seria important. Toca doncs, esperar els propers mesos a veure quina solució improvisada ens proposen. El cas és que ara no acaben d’arribar a l’ajuntament per tornar a improvisar. Mentrestant els pares d’aquests nens no es poden organitzar, fins quan hauran d’esperar? Sembla que la ludoteca només es tractava d’un pegat electoralista. Al menys la rebaixa d’ingressos a l’IBI que podrien patir amb la nostra proposta rebutjada no els servirà com excusa.
No pretenem de cap manera resoldre el tema de la nostra abstenció envers els pressupostos del 2012, i seguirem acceptant les crítiques i els suports. Són respectables doncs, i intentem aprofitar-les positivament, totes aquelles crítiques sobre actuacions polítiques que se sustentin en comportaments coherents i exemplars que s'ajustin a les realitats i conjuntures socials.
En aquests moments, les que procedeixen del PP no s’ajusten a res del que esmentem. Resulta curiós veure com som el partit que, sense estar al govern, més vegades és citat al petit apartat del BIM. Potser és perquè no tenen cap idea més que enfrontar-se, de manera irracional, a la veritable esquerra que simbolitza el pensament més contrari als seus ideals neoliberals. Irracional i còmic, ja que se’ns ha acusat de que volíem l’ajuntament, de fer demagògia i (molt sovint) de les decisions que a nivell autonòmic han pres els caps del tripartit (aquí també pateix el Sr. Alcalde per la seva pertinença a CiU). Recordem que la Sra. Regidora del PP ha estat la única persona que s’ha votat a si mateixa per l’alcaldia, que publica al diari que farà propostes de reducció de sous per als regidors que mai porta a la pràctica, i que no diu res quan el seu partit ‘popular’ retalla els drets socials, els sous, i s’alia amb CiU per aprovar les retallades als pressupostos de la Generalitat. Imagineu com seria d’absurd que culpéssim a un/a regidor/a local de les properes retallades del PP en sanitat i educació? Per cert, que aquestes últimes les pagaren els nostres fills amb aules massificades i un empitjorament de la qualitat docent.
Si apliquem el cèlebre dit de: digues-me de què presumeixes i et diré de què manques, ens reafirmem en la nostra conducta, ja que de cap de les maneres seguiríem els seus exemples a nivell nacional o autonòmic.
Per altre costat tenim les reiteratives crítiques de la PIC, que fan referència a la nostra posició en el vot dels pressupostos. Potser també requereixen que els refresquem la memòria respecte a les aprovacions pressupostàries anuals que es van donar durant el seu mandat al capdavant del nostre Ajuntament:
Pressupostos/anys Vots a favor Vots en contra Abstencions
Any 2008: 6 PIC, 1 PSC, 1 ICV-EUiA 2 ERC 3 CIU
Any 2009: 6 PIC, 1 PSC 3 CIU, 2 ERC, 1 ICV-EUiA
Any 2010: 6 PIC 1 ICV-EUiA 3 CIU, 2 ERC, 1 PSC
Any 2011: 6 PIC 3 CIU, 2 ERC, 1 ICV-EUiA 1 PSC
A la vista de les dades anteriors ens preguntem. El que a ells els va servir en el període 2007-2011 no és vàlid ara? O és que no és vàlid perquè no governen? Perquè els vots a favor en contra o d'abstenció ho van ser en funció d'ideologies o del que cadascú creia millor en aquell moment. O sigui, igual que ara. Com podríem denominar les situacions d'anys anteriors quan la PIC va treure endavant tots els pressupostos gràcies a un vot a favor o d’una abstenció? Seria un suport implícit polític o un suport implícit familiar? Quina autoritat té ara la PIC per censurar situacions que van propiciar i van utilitzar ells en el període 2007-2011 quan governaven? Potser si governessin ells el nostre vot hagués estat “responsable”?, com ens han retret en alguna ocasió per no haver-ho fet al seu favor. ICV-EUiA medita les seves intervencions i solament ens preocupa la solució de problemes que sofreixen els veïns de Caldes, i si hi hagués (que no n'hi ha) ambicions particulars o familiars, les deixaríem de banda.
De les manifestacions a l'últim ple d'alguns grups, es desprèn que solament es llegeixen els dictàmens finals, però no els documents que expliquen, justifiquen i generen aquests dictàmens. Si tinguessin en compte tot allò, que en rigor li és exigible a un representant polític municipal, en primer lloc esmenarien errates involuntàries i, en segon lloc, entendrien estratègies polítiques i rectificacions que finalment s'adopten, de vegades contràriament a postures prèvies respecte al sentit que s'adopta finalment en una votació. Perquè entre altres coses, ningú té el seu vot captiu fins al moment del seu exercici al ple, i si finalment amb motius de reunions i reflexions, varia el sentit del mateix, tampoc està obligat a comunicar-ho a tots els altres. Això és exactament la llibertat política que queda subordinada a la consciència personal en el millor dels desitjos de servir als electors que un representa.
A l’últim ple hem presentat una moció per un IBI més just (veieu aquí la proposta). Per una banda proposàvem subvencionar a les famílies que tinguin tots el seus membres a l’atur entre un 50-90% del valor de l’IBI (per a vivenda habitual amb valor cadastral inferior a 150.000€), i el 100% de les plusvàlues i de l’IBI a les famílies que han estat desnonades. Per altre banda, la llei permet bonificar fins al 5% la quota de l’IBI sempre que es domiciliïn els rebuts. Tenint present la recent pujada imposada des de Madrid pel PP, per què no pal·liar la sobrecàrrega fiscal sobre els caldencs? Hem obtingut 1 vot a favor, èxit aclaparador. Cal puntualitzar que ERC i la PIC justifiquen la seva abstenció perquè no estava quantificat l'impacte econòmic. El fet real és que per aquesta via de moment no els arribaran ajudes a qui les necessiten, no obstant això ICV-EUiA seguirà insistint. També se'ns pregunta que d'on hem tret la informació dels desnonaments, la pregunta en si, posa de manifest que els informes que se'ns havien lliurat als Regidors 15 dies abans, no s'havien llegit. Això ens habilita per preguntar sobre quina base alguns grups emeten els seus vots.
Finalment, catorze nens/es queden fora de la llar d’infants. Si els pregunteu us diran que estan treballant en una solució quan ja se sabia que la demanda de places seria important. Toca doncs, esperar els propers mesos a veure quina solució improvisada ens proposen. El cas és que ara no acaben d’arribar a l’ajuntament per tornar a improvisar. Mentrestant els pares d’aquests nens no es poden organitzar, fins quan hauran d’esperar? Sembla que la ludoteca només es tractava d’un pegat electoralista. Al menys la rebaixa d’ingressos a l’IBI que podrien patir amb la nostra proposta rebutjada no els servirà com excusa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)