Manos manchadas de sangre

Aquel 25 de enero, Miguel Ángel se quedó sólo en casa. Su esposa, Marga, salía del barracón que tenían asignado desde hacía 6 meses para ir al médico. Tan sólo tardó una hora en regresar, pero esa hora, esa maldita hora, fue la última de Miguel Ángel.

Tenía 53 años y llevaba 5 sin trabajo. Las deudas a bancos y a amigos lo tenían asfixiado. No recibía ninguna prestación. Los seis meses que vivió en aquel frio barracón después de que el Banco de Santander les desahuciara, fueron los más duros de su vida. Era un hombre duro, fuerte, trabajador. Dejó dos hijos adolescentes a los que no les pudo dar lo que a él le hubiera gustado tener.

Cuando decidió enganchar aquella cuerda en el metálico gancho del barracón que servía para sujetar una humilde bombilla, dudó si sabría hacer una soga y no se pudo parar a pensar en lo que dejaba. Estaba cegado por la desesperación.

Miguel Ángel era sólo un caso más de las 3910 personas que se quitaron la vida en el año 2014, la mayor cifra registrada desde que se tienen datos. Supone el doble del número de fallecidos por accidente de tráfico, 1873 defunciones. El suicidio se convierte así, en la primera causa de muerte no natural en España.

Es significativo también, que en el año 2007, año del comienzo del expolio al pueblo que muchos denominan “crisis”, la cifra de suicidios era la mitad que la de fallecimientos por accidentes de tráfico. Desde entonces, la cifra de suicidios ha aumentado en casi un 25% cada año, mientras que los muertos en accidentes, se reduce.

Según Martin Östreem, coordinador del Ministerio de Interior sueco, países como España deben no sólo crear un plan al estilo nórdico para evitar suicidios, sino que tiene que ir acompañado de políticas sociales que no dejen fuera de la sociedad a las personas. Es un fenómeno que, según su opinión, llega para quedarse.

Actualmente, Marga vive sóla, en un pequeño piso de alquiler social. Es muy pobre y sigue, de alguna manera, al margen de la sociedad. Come en un comedor social y recibe ayuda de Cáritas. Hace ya casi dos años que no ve a sus hijos. Está enferma. El drama humano que viven muchos ciudadanos en España en pleno siglo XXI, es una vergúenza que no se puede consentir. Los gobernantes de ésta mal llamada “democracia”, al servicio de los grandes poderes económicos, deberían responder ante la justicia por sus manos manchadas de sangre.

Una proposta "indecent"

És “vox populi” que el mes passat es va proposar una cessió dels sous dels regidors per donar-los a serveis socials. De fer córrer la veu ja es va encarregar la PIC, els creadors de tan solidària iniciativa. Aquesta proposta (veieu-la aquí) no va ser molt ben acollida a la comissió informativa. Per part nostra, ICV-EUiA, i ERC, no ens semblava del tot encertada i ens vàrem comprometre a presentar una proposta més “social i impersonal” per a la propera reunió prevista a la setmana següent i abans del ple. No obstant, la PIC va decidir sotmetre a votació la seva proposta i evidentment, la va perdre. El nostre vot en contra va estar motivat perquè en concret només es pretenia cedir la part de sou extraordinari d’aquest mes de desembre i destinar aquests diners exclusivament a “…mantenir la plaça d’auxiliar administrativa de Serveis Socials”. Poc després, la PIC sense esperar a conèixer la nostra proposta alternativa, fa públic per mitjans dels diaris gironins que tots els partits estan en contra d’aquesta iniciativa.

Dimecres dia 23, juntament amb ERC, presentem la nostra proposta, creiem que més justa (veieu-la aquí). A la proposta aporta més qui més ha cobrat durant aquest any 2011, i també es cedeix la quantitat fixa mensual destinada a grups polítics i regidors. Es pretén que aquests diners es sumin a la quantitat ja assignada per serveis socials i es destinin a beques, classes extraescolars, formació, etc.

Fins avui, la nostra proposta també es troba estancada, i no és pitjor que la primera proposta presentada. Llavors, per què no s’accepta? Doncs perquè és una proposta “indecent” als ulls de qui considera que encara hi ha partides intocables, sense pensar en el creixent problema de l’atur i en uns salaris, aquest si, indecents per a la majoria de famílies.

Finalment per fer propostes com aquesta la regidora del PP ens titlla d’infantils. Curiosament diu que està a favor de cedir una part del sou, però això si, a partir del gener. I diem que és curiós perquè podria haver defensat la proposta de la PIC. O bé aquesta quantitat ja era massa o podem pensar en un excessiu consumisme nadalenc. No cal a dir que qui pensa així i a més ho publica, se suposa que té alguna altra proposta on es recullen aspectes no contemplats a cap de les dues primeres. Per tant, segur que tothom espera la seva proposta sense falta a la propera reunió al gener (o a aquest desembre si tenim un ple extraordinari).
Vist aquest comportament propi d'un idealista de dretes, serà aquest alcalde del PP (notícia) un renegat del seu partit?

O todos juntos o el caos

Interesante reflexión sobre los causantes de la actual situación económica: Editorial Tribuna Municipal

Fuente: Tribuna Municipal

LA ELOCUENCIA DE RAJOY........

Rajoy sorprendente, que lucidez, que mente preclara, que estadista, que economista, que .....  que tomadura de pelo, que poca ....

Hasta Pedro J. alucinaba.

PRISIONEROS DE LOS MERCADOS

Hoy más que nunca, el capitalismo más salvaje, disfrazado bajo el nombre de “mercados”, atenaza la estabilidad económica mundial. De ellos depende el crecimiento económico global, pero su avaricia no tiene límites, impidiendo en gran medida la salida de la crisis. El sistema financiero es dueño y señor de la crisis, dando jaque continuo a los Estados que, inconcebiblemente, les han salvado de la quiebra, inyectándoles grandes cantidades de dinero público sin exigir ni llevar a cabo un cambio total de modelo que se hace imperativo. La debilidad de los políticos frente a estos "mercados” nos traerá a medio plazo una crisis que puede ser aún mayor. Ellos, dueños y señores del juego, están presionando globalmente a todos los gobiernos por el alto endeudamiento que estos últimos han adquirido durante décadas de desarrollo imparable. Podría categorizarse de escándalo el hecho de que las previsiones de beneficio del sistema financiero para este año sean las más altas de los últimos tiempos, sobre todo teniendo en cuenta el escenario socio-económico en el que nos encontramos. En paralelo, el crédito sigue sin fluir hacia las familias y las empresas, que son los más necesitados. Recordemos que, en lo que va de año, en España han echado el cierre casi 90.000 empresas, la mayoría pymes, con lo que ello significa, en cuotas sociales, impuestos y generación de empleo. La conciencia del cada vez menos gigante Estados Unidos, sigue trabada. El último dato conocido de empleo en aquel país es escalofriante: 250.000 nuevos parados en el mes de septiembre. Según algunos expertos, como Warren Buffett, la economía americana sigue en recesión, pero la banca de inversión va a batir su récord de beneficios. ¿Cómo se puede explicar esto en el contexto de la peor crisis financiera de la historia? Mientras tanto, Estados Unidos, la meca de las libertades y de los "mercados” más hambrientos, aún no es consciente de que el sistema liberal de mercado está agotado y la causa, en gran medida, es la codicia sin límites instaurada como algo normal desde hace años en el sistema financiero. Ahora se habla de la tasa Tobin y de algunos controles financieros de pequeño calado, pero no servirán para nada. Los mercados seguirán resistiendo y burlarán las nuevas normas. La única solución es un control definitivo del sistema financiero, así como el control de los paraísos fiscales. Todo lo demás son parches para acallar a la opinión pública. El sistema financiero necesita una gran purga. Los Estados lo saben pero se callan y no dan el paso definitivo, perdiendo así el pulso que los "mercados” les han echado. Y, como no, la sociedad civil es la más perjudicada. Terminamos haciendo referencia a un magnífico libro escrito por el desaparecido profesor John Kenneth Galbraith, titulado 'La economía del fraude inocente', en el cual, ya hace años, aborda éste y otros asuntos. Nosotros nos hemos permitido la libertad de reutilizar dicho título para describir mejor la realidad en la que vivimos: 'La economía del fraude permanente', que consideramos más adecuado para los tiempos que corren.

La banca prestó el "combustible" del 'boom' inmobiliario

Bancos y cajas proporcionaron "el combustible que la burbuja inmobiliaria necesitaba para continuar el proceso de crecimiento de los precios" durante la expansión del sector. De esta forma resume un informe de la Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas) el papel de las entidades financieras durante el boom.

Los datos en los que se basa para cargar de responsabilidad a la banca son que los créditos a las inmobiliarias se multiplicaron por 25 en el periodo entre 1995 y 2007, en el que está comprendido el boom, y por 6,7 el destinado a las constructoras. Sin embargo, los préstamos a los compradores de vivienda, que eran los que podían adquirir la oferta que iban poniendo en el mercado las inmobiliarias, se multiplicó sólo por nueve.

Además del crédito fácil, también contribuyeron a la burbuja el fuerte crecimiento de la demanda de viviendas (por el menor paro y los préstamos baratos, entre otros factores) y el "cambio en las expectativas de revalorización futura de la vivienda", señala el informe, realizado por el investigador Juan Fernández de Guevara, de la Universidad de Valencia. Dicho de otro modo, una de las características principales de la burbuja es "el carácter especulativo" del precio, ya que todos esperaban siempre una subida aún mayor.

Una diferencia fundamental del último ciclo de bonanza inmobiliaria frente al de mediados de los ochenta es que en el reciente boom, el precio creció durante diez años seguidos, el doble que en el anterior. También se destaca la desmesurada sobreoferta de pisos

SOBRE LA AYUDA ECONOMICA A GRECIA Daniel Cohn-Bendit (subtitulado en español)

HAY OTROS MUNDOS PARALELOS QUE SALEN POCO EN LA PRENSA Y MENOS QUE TV, QUE TIENEN OPINION....

HAY QUE MOVILIZARSE CONTRA LAS MEDIDAS DEL GOBIERNO.....     MANIFIESTA EL  S.F. UNO DE LOS SINDICATOS ALTERNATIVOS QUE COMPONEN LA CONFEDERACIÓN INTERSINDICAL...

LAS PERSONAS TRABAJADORAS Y LOS PENSIONISTAS NO HEMOS CAUSADO LA CRISIS Y NO DEBEMOS PAGARLA

Las medidas anunciadas ayer en el Congreso por el Presidente del Gobierno se ceban con los más débiles: personas jubiladas, dependientes, futuras madres, sanidad, ayuda al desarrollo... Pretenden que sean los servicios públicos y sus empleados los que paguemos la crisis.

Suprimieron el impuesto de patrimonio, rebajaron el impuesto de sociedades, rebajaron los topes máximos impositivos en la renta de las personas físicas, rebajaron cotizaciones sociales a los empresarios, han privatizado servicios públicos esenciales… y ahora, lejos de tocar el bolsillo de los poderosos, causantes de la crisis, se ayuda a los bancos ante la crisis financiera y se opta por reducir el gasto público a costa de la reducción de la protección social y de la reducción salarial de los empleados y empleadas públicas. Zapatero con estas medidas está aplicando lo que siempre ha negado, la política económica de la derecha, personificada en los organismos monetarios internacionales y en las grandes fortunas que manejan las bolsas mundiales.

Se pretende hacer creer que la crisis está generada por el excesivo gasto público. Lo que es totalmente falso. Somos uno de los países, junto a Grecia, Portugal o Irlanda, con el gasto público (incluyendo el gasto público social) más bajo de la Unión Europea de los 15 (el grupo de países más ricos de los de la Unión Europea). Se pretende ocultar que el déficit no se debe al excesivo gasto público, sino a la disminución de los ingresos del Estado, resultado de la disminución de la actividad económica y su ineficacia en conseguir un aumento de los ingresos del estado que se ha plegado a los intereses de los poderes económicos y financieros. Además de haber estado subvencionado a la Banca con el dinero público, el Gobierno mantiene un sistema de recaudación de impuestos escasamente progresivo, con una carga fiscal menor que el promedio de la UE-15 (que no grava a los más ricos, ni a las grandes fortunas) y con un enorme fraude fiscal (que oscila entre un 20% u un 25% del PIB). Como ha afirmado el reconocido economista Joseph E. Stiglitz (Premio Nobel de Economía 2001) con todos los fondos gastados para ayudar a los banqueros y accionistas se podrían haber creado bancos públicos que ya habrían resuelto los problemas de crédito que estamos experimentando.

Frente a esta situación, desde el Sindicato Ferroviario entendemos que el movimiento sindical alternativo debe organizar una respuesta unitaria contra la ofensiva a nuestros derechos sociales y laborales -a la que ahora se suman las medidas anunciadas por el Presidente del Gobierno- y ante la que nos tememos que los sindicatos institucionales mantendrán su actitud ante a los gobiernos y la patronal, sin voluntad de articular la necesaria respuesta contundente y continuada para anular estas medidas políticas y económicas que pretenden que, una vez más, paguemos la crisis los trabajadores y las trabajadoras.

Basta recordar que CCOO y UGT eran conocedores de las medidas del Gobierno desde el pasado martes, el día anterior a la declaración de Zapatero ante el Congreso.

Por todo ello, desde el Sindicato Ferroviario consideramos necesaria la movilización de los trabajadores y trabajadoras, personas jubiladas, personal empleado público, personas dependientes, madres, estudiantes así como del conjunto de la ciudadanía para mostrar nuestro rechazo a esta política económica ineficiente e innecesaria que sólo beneficia al mundo financiero. En ese sentido, llamamos a asistir a la manifestación del próximo domingo día 16 en Madrid.

Punto de Concentración de nuestra Confederación Intersindical: a las 12,45h. Cibeles esq. Correos

MIRALLES DIU QUE AMB LES MESURES SOBRE LA REDUCCIÓ DEL DÈFICIT ES CASTIGA A TREBALLADORS I PENSIONISTES

NOTA DE PREMSA  12/05/10

El coordinador general d’EUiA qualifica el pla d’austeritat presentat per  Zapatero com “socialment injustes i ineficaces per a la recuperació”

El coordinador general d’EUiA i diputat, Jordi Miralles, ha dit que el pla de reducció del dèficit defensat per Zapatero avui al Congrés dels Diputats, “mostra que volen continuar carregant les conseqüències de la crisi a les esquenes de treballadors, treballadores, pensionistes i sectors més febles”, i “responsabilitzant Comunitats Autònomes i Ajuntament”, “això és injust i inacceptable”, ha firmat. Segons Miralles aquestes mesures “confirma que l’actual govern espanyol no s’atreveix amb els responsables de la crisi: la banca, els especuladors i els poderosos”.

Pel vicepresident d’ICV¬EUiA amb aquestes mesures“s’imposa els interessos del mercat als drets de les persones”, ja que “la reducció del dèficit només s’aplicarà via retall de despesa, i no incrementant els ingressos”.

El que cal, segons Miralles, “és un canvi d’estratègia econòmica, un gir en les polítiques laborals, socials i mediambientals”. En concret, ha advertit que per a superar el dèficit a Espanya el que cal “és que l’Estat incrementi els ingressos, enlloc de retallar la despesa”.

L’aposta, per EUiA, hauria de “ser valenta en incrementar els ingressos”, “Com? –s’ha preguntat¬una reforma fiscal per què pagui més qui més té, regular el sector financer, fer front al frau fiscal, combatre l’economia submergida i recuperar l’Impost de Patrimoni”.

“Les mesures tampoc ajudaran a la recuperació”, ha dit, “ja que s’ha de fomentar la demanda interna”, i “la demanda interna no creix amb congelacions de pensions, reduint sous o pujant l’IVA genèric”.

Miralles ha proposat també “que a la reducció del dèficit hi contribueixi el retorn de les tropes a l’Afganistan”

El Gobierno implanta el mecanismo para lanzar catastrazos camuflados

La Ley de Economía Sostenible se ha convertido en el mayor cajón de sastre conocido, y en la mayor plataforma legislativa en la que ocultar normas de incómoda tramitación para el Gobierno.

¿Qué tiene que ver la revisión de los valores catastrales de los pisos con la economía sostenible? Pues obviamente nada. Pero sí, y mucho, con la insostenibilidad de las finanzas de los ayuntamientos, que cobran más IBI (Impuesto sobre Bienes Inmuebles) y Plusvalía municipal cuanta mayor sea la valoración del piso.

Y así ha aparecido -de hecho, entre un mar de 42 disposiciones finales de la Ley de Economía Sostenible- un mecanismo que garantiza que las subidas del catastro "general y parcial", con su consiguiente efecto de incremento fiscal, pasen desapercibidas para la población. O, lo que es lo mismo, que pasen camuflados los catastrazos (como se les conoce popularmente a estas subidas desde la aprobada a principios de los noventa por el entonces secretario de Estado socialista Borrell).


Un momento delicado


Hasta ahora, la Ley del Catastro regulaba los procedimientos de "valoración colectiva de carácter general y parcial" y exigía que "los valores catastrales

resultantes de estos procedimientos se notificarán individualmente a los titulares catastrales".


Es más: esta "notificación se practicará por cualquier medio que permita tener constancia de su recepción, así como de la fecha, la identidad de quien la recibe y el contenido del acto notificado, incorporándose al expediente la acreditación de la notificación efectuada", se exigía. ¿Para qué? Pues para garantizar el conocimiento de la subida y, además, poder defenderse de ella si no era justa.


Pues bien, todo esto desaparece y se sustituye por una mera publicación en un boletín oficial. A partir de ahora "para la notificación de los valores catastrales resultantes de estos procedimientos, antes del 15 de octubre del año de aprobación de la correspondiente ponencia de valores, se publicará un anuncio en el Boletín Oficial del Estado o en el boletín de la comunidad autónoma o de la provincia (...), en el que se indicará el lugar y plazo de exposición pública de la relación de titulares de los inmuebles afectados, a efectos de su notificación por comparecencia".


Este listado se colgará igualmente "en la sede electrónica de la Dirección General del Catastro, así como en los lugares destinados al efecto en el ayuntamiento y en la Gerencia o Subgerencia del Catastro correspondiente".


Es decir, que o se revisa el boletín oficial cada día o la página web de la Dirección del Catastro o resultará un tanto difícil llegar a darse cuenta de la revisión del valor catastral.


Garantizar el conocimiento de la subida permitía poder defenderse de ella si no era justa


Esta reforma llega en un momento especialmente delicado. Y es que los Presupuestos Generales del Estado de 2010 ya han incluido una nueva subida del valor oficial de los inmuebles del 1% (ver EXPANSIÓN del pasado 2 de octubre).


El Ejecutivo, además, ha explicado en la norma que esta subida fiscal se justifica porque la inflación de 2010 se situará en ese nivel, pese a que todos los análisis sobre evolución del precio de los pisos están reflejando precisamente una caída, y no una subida, de su precio.


Es más, el artículo 23.1 de la Ley del Catastro Inmobiliario, sobre "criterios y límites del valor catastral", ordena que "para la determinación del valor catastral" se tengan en cuenta "las circunstancias y valores del mercado", es decir, la realidad del mercado.


http://www.expansion.com/2009/12/01/economia-politica/1259707328.html

EUiA es manifesta a Madrid per plantar cara a la crisi

Una àmplia delegació d´EUiA s´ha desplaçat avui a Madrid per a respondre a la crida sindical a manifestar-se en defensa de l´ocupació i del diàleg social.
Han estat milers de persones, unes 7.000 catalanes, convocades per UGT i Comissions Obreres, les que s´han manifestat el dissabte 12 de desembre, per reclamar una sortida a la crisi compatible amb els drets socials. EUiA ha volgut ser present en aquest exercici de reivindicació de demandes laborals.

La formació d´esquerres catalana ha fet pinya amb IU, amb treballadors arribats des de diferents punts d´Espanya i amb diverses organitzacions socials i representants del món de la cultura i de l´art que s´han adherit a la marxa, per defensar el diàleg social i per exigir més protecció dels salaris i dels llocs de treball. En la manifestació s´ha denunciat que la crisi econòmica no pot ser l´excusa per precaritzar els drets dels treballadors, amb un augment de la destrucció de llocs de treball o la caiguda dels salaris i s´ha reclamat al govern espanyol un gir en la política econòmica, més protecció per als desocupats, el rellançament de les negociacions amb la patronal, que es mantinguin les inversions productives i que s´apliquin mesures per a recuperar l´ocupació entre els joves.

LA NOSTRA ALTERNATIVA A LA CRISIS

Para leer el documento completo:

www.euia.cat/doc/1255958693531.pdf